LED路灯与一般路灯的比较首要体现在以下几个方面:
1、电费对比:
运用60W LED路灯一年产生的电费,仅为运用250W一般高压钠灯路灯一年产生的电费的20%,大大节省了用电开支,是志向的节能降耗产品,也适应了构建节省型社会的趋势。
2、铺设费用对比
LED路灯功率是一般高压钠灯路灯的1/4,铺设铜电缆所需截面积只要求一般路灯的1/3,节省了很多铺设费用。
归纳以上两项节省的费用,运用LED路灯较之运用一般高压钠灯路灯,前者可使业主在一年内收回初期添加投入的本钱。
3、照度对比:
运用LED 60W路灯可到达250W高压钠灯的照度,大大降低了运用功率;LED路灯因其运用功率低,可与风能、太阳能结合,运用在城市次干道上。
4、运用温度对比
比之一般路灯,LED路灯在运用过程中产生的温度低,连续运用不会产生高温,不发黑不烧黑灯罩。
5、安全功能对比
目前市场上的冷阴灯、无极灯,都是通过高压点极激起X光照明,含有害金属如汞等,及有害射线;与之比较,LED路灯归于安全低压产品,在装置和运用的过程中大大降低了安全隐患。
6、环保功能对比
一般路灯含有害金属,光谱中含有有害射线。与之比较,LED路灯光谱纯真,不含红外线和紫外线,没有辐射,不会产生光污染,且不含有害金属,废弃物可回收利用,归于典型的绿色环保照明产品。
7、运用寿数与质量对比
一般路灯的平均运用寿数是12000小时,替换路灯不只本钱高,而且影响交通,在地道等地施工特别不方便;LED路灯的平均寿数为100000小时,按每天运用10小时计,运用寿数长达十年以上,一笔勾销。除此之外,LED路灯防水性、抗冲击性、防震性都很好,质量安稳,在保质期内属免维护产品。
以上内容来自信号灯杆厂家一凡交通,转载请注明。
1、电费对比:
运用60W LED路灯一年产生的电费,仅为运用250W一般高压钠灯路灯一年产生的电费的20%,大大节省了用电开支,是志向的节能降耗产品,也适应了构建节省型社会的趋势。
2、铺设费用对比
LED路灯功率是一般高压钠灯路灯的1/4,铺设铜电缆所需截面积只要求一般路灯的1/3,节省了很多铺设费用。
归纳以上两项节省的费用,运用LED路灯较之运用一般高压钠灯路灯,前者可使业主在一年内收回初期添加投入的本钱。
3、照度对比:
运用LED 60W路灯可到达250W高压钠灯的照度,大大降低了运用功率;LED路灯因其运用功率低,可与风能、太阳能结合,运用在城市次干道上。
4、运用温度对比
比之一般路灯,LED路灯在运用过程中产生的温度低,连续运用不会产生高温,不发黑不烧黑灯罩。
5、安全功能对比
目前市场上的冷阴灯、无极灯,都是通过高压点极激起X光照明,含有害金属如汞等,及有害射线;与之比较,LED路灯归于安全低压产品,在装置和运用的过程中大大降低了安全隐患。
6、环保功能对比
一般路灯含有害金属,光谱中含有有害射线。与之比较,LED路灯光谱纯真,不含红外线和紫外线,没有辐射,不会产生光污染,且不含有害金属,废弃物可回收利用,归于典型的绿色环保照明产品。
7、运用寿数与质量对比
一般路灯的平均运用寿数是12000小时,替换路灯不只本钱高,而且影响交通,在地道等地施工特别不方便;LED路灯的平均寿数为100000小时,按每天运用10小时计,运用寿数长达十年以上,一笔勾销。除此之外,LED路灯防水性、抗冲击性、防震性都很好,质量安稳,在保质期内属免维护产品。
以上内容来自信号灯杆厂家一凡交通,转载请注明。